Sex åtalas för grov ekonomisk brottslighet efter härva på över 115 miljoner

Sex personer åtalas för grova ekobrott kopplade till två Stockholmsbolag. Bokföringsbrister: drygt 115 miljoner.
Åtal efter flera års misstänkt brottslighet i Stockholmsbolag
Sex personer åtalas vid Stockholms tingsrätt för grov ekonomisk brottslighet kopplad till två bolag med bas i Stockholm. Enligt Ekobrottsmyndigheten handlar det bland annat om flera grova bokföringsbrott, grova skattebrott och penningtvätt. Den misstänkta brottsligheten uppges ha pågått från 18 februari 2021 fram till att bolagen gick i konkurs i juni 2025.
Brister i bokföringen på drygt 115 miljoner
Ekobrottsmyndigheten uppger att bristerna i bokföringen uppgår till drygt 115 miljoner kronor.
–Brottsligheten har skett systematiskt under flera år genom ett upplägg med faktiska företrädare som inte velat exponera sitt bestämmande inflytande i bolagen. De dolda ägarna har tillgodogjort sig stora belopp och inte redovisat skatt på korrekt sätt, säger förundersökningsledare Julia Nyander, kammaråklagare vid Ekobrottsmyndigheten.
Tillslag i Stockholm och gripanden i Spanien
Enligt myndigheten genomfördes tillslag mot de misstänkta i september året före pressmeddelandet. Två personer var då häktade i sin utevaro och greps senare i Spanien efter att europeiska arresteringsorder utfärdats.
I en tidigare nyhet från Ekobrottsmyndigheten (12 september 2025) framgår att misstankarna då bland annat gällde grov näringspenningtvätt, grova bokföringsbrott och grova skattebrott. Där nämns även misstankar om försök till grovt bedrägeri, kopplat till att företrädare i samband med konkursen ska ha försökt utnyttja lönegarantisystemet.
Bolagen erbjöd konsulttjänster
Det ena bolaget ska enligt Ekobrottsmyndigheten ha haft som affärsidé att erbjuda konsulttjänster till företag som drabbats av ekonomiska problem. Den grova ekonomiska brottsligheten ska enligt åtalet ha skett inom ramen för den verksamheten och i ett dotterbolag. Båda bolagen är nu försatta i konkurs.
Målnummer
- Stockholms tingsrätt: B 17102-25
Relevanta källor
Den här artikeln har producerats med stöd av automatiserade system och externa datakällor. Vårt mål är alltid att rapportera korrekt, sakligt och relevant. Trots noggranna kontroller kan fel förekomma.


